[photopress:MOdG__Mettais_03_11_1793__.jpeg,thumb,pp_image]p.24 : « Le mariage est le tombeau de la confiance et de l’amour ». On retrouve un thème présent dans notre bookclub depuis le début : le mariage (. Il est dénoncé comme une institution responsable de l’aliénation des femmes, il est dénoncé car il est inégalitaire. Olympe de Gouge a parfaitement conscience qu’il fragilise les femmes ne se contente pas de le dénoncer, elle propose des solutions pour le réformer et corriger l’inégalité Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne p.25).
Je m’arrête un instant sur cette question du mariage. Qu’est-ce que les autres auteurs proposaient face à ce problème ?
Le mariage d’amour (Austen, Brontë, Alcott, Eliott) avec le compromis idyllique (et assez hypocrite avions-nous vus) des romans victoriens.
La fuite (Browning, Woolf, Beauvoir) car la femme ne peut plus être l’égale de l’homme si elle est mère et épouse.
Une intervention politique (Moller Okin).
C’est de cette dernière solution qu’Olympe est la plus proche. C’est à mon avis une preuve de sa modernité. De même, aujourd’hui en France, il ne semble pas naturel qu’un enfant porte ou le nom de son père ou celui de sa mère… Pourtant Olympe le propose.
Cela m’amène directement au poste suivant
-
Archives
- juillet 2021
- juin 2021
- mai 2021
- avril 2021
- mars 2021
- février 2021
- avril 2020
- mars 2020
- février 2020
- janvier 2020
- octobre 2019
- septembre 2019
- août 2019
- juin 2019
- mars 2019
- janvier 2019
- décembre 2018
- octobre 2018
- septembre 2018
- juin 2018
- mars 2018
- février 2018
- décembre 2017
- septembre 2017
- juin 2017
- avril 2017
- mars 2017
- janvier 2017
- novembre 2016
- septembre 2016
- juillet 2016
- février 2016
- janvier 2016
- décembre 2015
- novembre 2015
- octobre 2015
- septembre 2015
- août 2015
- juillet 2015
- juin 2015
- avril 2015
- mars 2015
- janvier 2015
- décembre 2014
- novembre 2014
- octobre 2014
- août 2014
- juin 2014
- mai 2014
- mars 2014
- février 2014
- décembre 2013
- octobre 2013
- août 2013
- juillet 2013
- juin 2013
- avril 2013
- février 2013
- janvier 2013
- décembre 2012
- septembre 2012
- août 2012
- juillet 2012
- juin 2012
- mai 2012
- avril 2012
- mars 2012
- janvier 2012
- décembre 2011
- novembre 2011
- septembre 2011
- mai 2011
- février 2011
- janvier 2011
- décembre 2010
- octobre 2010
- septembre 2010
- mai 2010
- avril 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- août 2009
- juin 2009
- mai 2009
- février 2009
- novembre 2008
- mai 2008
-
Méta
Le mariage a en effet longtemps été le principal instrument d’asservissement de la femme : célibataire, elle est à la charge de ses parents; mariée, à celle de son époux. Le sens de l’institution du mariage n’a pas, en cela, beaucoup évolué entre les échanges de femmes entre tribus et le Code civil de Napoléon. Seule manière de court-circuiter l’asservissement de la femme : réformer l’institution du mariage. Les conditions qu’y propose Olympe de Gouges sont résolument modernes ; elles rejoignent celles exposées par un autre penseur révolutionnaire, Destutt de Tracy, dans De l’amour : dans les deux cas, il s’agit de réhabiliter le consentement libre et mutuel des deux époux et d’autoriser le divorce.
La possibilité du divorce est donc la condition d’un mariage réussi…
Cela implique de penser le mariage sur le modèle d’un contrat de même nature qu’un contrat commercial… Dans ce cas-là est-ce encore un mariage?
De plus le divorce ne doit pas être la simple rupture du contrat car beaucoup de femmes se retrouvent dans une situation difficile après un divorce…Une étude parue hier montre par exemple que la garde alternée désavantage les femmes financièrement et moralement…
Oui, car peut-on faire un contrat sur les enfants?