Pina Bausch semble bénéficier du travail des autres chorégraphes, Duncan en tête. Elle rencontre de l’opposition : les premiers spectacles de sa compagnie sont hués, mais cela n’est pas lié à son sexe.
D’un côté je me dis que c’est bien, mais d’un autre côté je me demande si le préjugé n’est pas seulement masqué. Si Pina a pu s’épanouir, développer son art, n’est-ce pas parce que la danse est considérée comme un art moins important, un art féminin?
Préjugé contre la danse et préjugé contre les femmes se rejoindraient alors.
C’est en effet la question qui revient à chaque fois que nous étudions le parcours d’une chorégraphe; et nous avions eu la même question à propos des peintres qui s’adonnaient à des genres “mineurs”.
Je ne sais pas comment répondre à cette question, et à défaut j’en ajouterai une autre : est-ce que la danse a toujours été considérée comme un art féminin ? Je pense au XVIIe siècle et aux maîtres de ballet. J’avoue n’avoir aucune connaissance sur ce point mais si la “maîtrise” en danse est passé des mains des hommes à celles des femmes, alors le fait que plusieurs femmes se soient distinguées comme chorégraphes au XXe siècle pourrait devenir signifiant, c’est-à-dire que cela constituerait bien une avancée pour la reconnaissance de la capacité des femmes à créer.
Je pense que la danse contemporaine est peut-être un domaine d’égalité. Ce n’est pas un domaine féminin, il y a également de grands chorégraphes hommes. Donc c’est une piste à creuser. La danse contemporaine est le résultat d’une rupture avec les codes et d’un retour aussi vers du primitif (arts traditionnels, mythologies, connection âme-corps…). L’égalité des sexes serait-il le résultat de la rupture et du retour?