Je trouve que Little women et ses suites illustrent bien les propos d’Elsa Dorlin sur l’impasse du discours des précieuses. Les filles du docteur March ont des vertus tout à fait exemplaires, mais ces vertus sont présentées comme féminines du coup elles se trouvent condamnées à occuper une certaine place dans la société. Certes elles ont droit au respect, mais elles vivent dans un univers divisé entre le monde des hommes et le monde des femmes.
-
Archives
- décembre 2021
- juillet 2021
- juin 2021
- mai 2021
- avril 2021
- mars 2021
- février 2021
- avril 2020
- mars 2020
- février 2020
- janvier 2020
- octobre 2019
- septembre 2019
- août 2019
- juin 2019
- mars 2019
- janvier 2019
- décembre 2018
- octobre 2018
- septembre 2018
- juin 2018
- mars 2018
- février 2018
- décembre 2017
- septembre 2017
- juin 2017
- avril 2017
- mars 2017
- janvier 2017
- novembre 2016
- septembre 2016
- juillet 2016
- février 2016
- janvier 2016
- décembre 2015
- novembre 2015
- octobre 2015
- septembre 2015
- août 2015
- juillet 2015
- juin 2015
- avril 2015
- mars 2015
- janvier 2015
- décembre 2014
- novembre 2014
- octobre 2014
- août 2014
- juin 2014
- mai 2014
- mars 2014
- février 2014
- décembre 2013
- octobre 2013
- août 2013
- juillet 2013
- juin 2013
- avril 2013
- février 2013
- janvier 2013
- décembre 2012
- septembre 2012
- août 2012
- juillet 2012
- juin 2012
- mai 2012
- avril 2012
- mars 2012
- janvier 2012
- décembre 2011
- novembre 2011
- septembre 2011
- mai 2011
- février 2011
- janvier 2011
- décembre 2010
- octobre 2010
- septembre 2010
- mai 2010
- avril 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- août 2009
- juin 2009
- mai 2009
- février 2009
- novembre 2008
- mai 2008
-
Méta
Oui, le problème est de choisir entre exalter la différence féminine (histoire de rééquilibrer les deux sexes…) et défendre une égalité qui mette de côté la question de la différence, ou qui minimise sa part à la seule reproduction. C’est ce dernier parti que prend Marie de Gournay (exposé p. 60-61).
Poullain de la Barre va plus loin et le prend comme point de départ de la loi du plus fort exercée par l’homme sur la femme (p. 63) : face à une femme affaiblie par sa (ses?) grossess(s), l’homme aurait eu tout le loisir de s’imposer en maître. Cela me semble excessif : la femme enceinte n’est pas immobilisée 9 mois durant, et les grossesses n’occupent pas toute l’existence des femmes (au pire, il y a au moins 3 mois entre chacune d’entre elles, non?).
Autre point : minimiser la différence à une distinction physique, corporelle, ne tient que si on distingue nettement le corps et l’esprit. Un matérialiste déduira, d’une différence corporelle, une différence spirituelle. Un cartésien, en revanche, pour qui l’âme est distincte du corps, pourra tenir pour rien une différence physique quand il s’agit de déterminer l’égalité ou l’inégalité des esprits. Que Poullain de la Barre ait été cartésien s’inscrit dans ce préalable théorique.
Je pense qu’au XVIIème siècles il y avait des femmes enceintes en quasi permanence. (Non, il n’y a pas forcément 3 mois entre deux grossesses. Le retour de couche est en moyenne de 1-2 mois, parfois moins.) Beaucoup de femmes mourraient en couche, donc avant d’être ménopausée.
Aujourd’hui une femme est fertile de 13 à 50 ans en moyenne, mais l’âge du premier enfant est trente, et la moyenne de moins de deux enfants par femme, et l’espérance de vie est de 75-80 ans, donc forcément l’argument de la grossesse a moins de poids. Cependant Condorcet (encore!) en 1792 remarquait que la grossesse ou les règles ne représentaient pas une faiblesse plus grandes que celles peuvent connaître de nombreux hommes (rhumatismes, handicaps, grippes…)
Merci pour ces précisions. Si on compte 3 mois d’immobilisation par grossesse (je compte large), cela ferait une “faiblesse” de 3 mois tous les ans, je ne pense pas que cela suffise à dominer tout un sexe pendant des siècles !? La manipulation idéologique me semble un moyen beaucoup plus efficace : je veux que tu sois à mon service donc je te fais croire que telle est ta nature.
On retrouve les mêmes raisonnements à propos des rapports colons-colonisés ; voir à ce sujet Frantz Fanon, Peau noire, masque blanc.